De Stelling: 'Het JSP kan door een computer worden vervangen' • Dressuur Magazine
Artikelen
Foto: www.arnd.nl

De Stelling: ‘Het Judges supervisory panel kan wel dooreen computer worden vervangen!’

Het Judges supervisory Panel (JSP) werd in 2009 in het leven geroepen om de jurering op grote kampioenschappen te evalueren en waar nodig afwijkende scores te corrigeren. Op de laatste Wereldbekerfinale in Las Vegas was de invloed van het JSP echter zeer beperkt. De soms sterk uiteenlopende scores werden nauwelijks gecorrigeerd. Er gaan stemmen op dat het JSP goed door een geautomatiseerd systeem vervangen kan worden; de computer kan toch ook afwijkende scores signaleren en aanpassen? Bondscoach en FEI 5* jurylid Wim Ernes en Trond Asmyr, FEI-directeur dressuur en eveneens FEI 4* jurylid, reageren.

Wim Ernes:

“Deze stelling is wat mij betreft veel te smal geformuleerd. Een computersysteem zou op diverse deelgebieden kunnen helpen, bijvoorbeeld als Judges Supervisory Panel, als graadmeter voor het cijfer voor de moeilijkheidsgraad van een kür, als graadmeter voor het cijfer voor de muziek in een kür, als handboek (code of points) en voor weergave van de ‘running score’ van een landenwedstrijd, in tegenstelling tot alleen de gemiddelde score van de ruiter.

De rol van het huidige Judges Supervisory Panel zou wat mij betreft op een ander vlak moeten liggen. Een deel van hun functie zoals die nu is kan worden weggestreept. Het JSP moet zeker juryverschillen blijven signaleren, maar qua uitwerking zie ik een andere rol voor ze weggelegd. Het JSP kan signaleren waar een jurylid een verschil krijgt en waar deze persoon dus qua opleiding en bijscholing effort in moet stoppen. De leden van het JSP kunnen zich beter richten op het vlak waar ze echt belangrijk en nodig zijn: opleiden, bijscholen, nabespreken en het begeleiden van discussie.

Het corrigeren van resultaten zoals het JSP dat nu doet kan door een computerprogramma worden overgenomen. Deze computer zou bijvoorbeeld het hoogste en laagste resultaat kunnen wegstrepen. Ook zou er een formule gevonden kunnen worden waarbij dat hoogste en laagste cijfer op onderdeelniveau wel meetellen, maar deze bijvoorbeeld genivelleerd worden. Dit laatste doet meer recht aan dat wat de jury heeft gezien; ook een jury die afwijkt kan best gelijk hebben. Het ontwikkelen van zo’n systeem lijkt mij geen hogere wiskunde. Een computerprogramma kan zeker geen juryleden vervangen, maar kan wel een goede toevoeging en een verbetering zijn op het huidige systeem.”

Trond Asmyr

“Het Judges Supervisory Panel heeft twee hoofdtaken: het corrigeren van foutjes qua jurering op grote evenementen en de net zo belangrijke taak om een algemeen toezicht te houden op de jurering en het evalueren van en met juryleden. Hierbinnen valt ook, wanneer nodig, het nemen van maatregelen om de jurering te verbeteren. Binnen deze taak werkt het JSP ook nauw samen met de FEI Jugde General.

Met betrekking tot de stelling of een computersysteem gebruikt kan worden om het JSP te vervangen, zeg ik dat het onmogelijk is om een machine deze taak goed uit te laten voeren.

Wanneer het gaat om het corrigeren van foutjes die gemaakt worden door juryleden op evenementen, dan kan een computersysteem er zeker voor zorgen dat de resultaten van alle juryleden hetzelfde zijn. Dit is echter niet ons doel. Er is een goede reden dat we vijf of zelfs zeven juryleden rond de ring plaatsen, dit verschaft iedere jury een ander perspectief op de proef. Dit krijg je niet wanneer je alle juryleden op één plek langs de baan zou plaatsen. Dit perspectief vanuit meerdere hoeken zou volledig verdwijnen wanneer we een computersysteem gaan gebruiken om verschillen weg te strepen. We zien vaak voorbeelden waarbij een bepaalde fout, bijvoorbeeld in een vliegende wissel, slechts door één of twee juryleden kán worden gezien. Wanneer een dergelijke situatie zich voordoet, dan zou de computer de cijfers van deze twee juryleden corrigeren, omdat zij ‘afwijkend’ zijn ten opzichte van de rest. En dat terwijl hun gegeven cijfers wel de juiste waren. Om dit te voorkomen zullen we altijd mensen nodig hebben, geen machines. Hierom denk ik dat het JSP in de huidige vorm moet worden gehandhaafd.”

Wat vinden jullie?

Deze Stelling verscheen in Dressuur nummer 3 van 2015. Bestel deze editie hier.

hrlijn

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.