De Stelling: 'Te weinig waardering voor dressuurjury’s' • Dressuur Magazine
Artikelen
Foto: Arnd Bronkhorst / www.arnd.nl

Regelmatig laait de discussie over de manier waarop dressuurjury’s hun werk doen op. Bijna altijd met een (zeer) negatieve ondertoon. Er zou slecht worden gejureerd, juryleden zouden partijdig zijn, enzovoort. Maar is dat wel zo? Mankeert er wat fundamenteels aan het jurysysteem, of ontbreekt het veel ruiters aan zelfreflectie en zouden ze de hand wat vaker in eigen boezem moeten steken? Tenslotte steken dressuurjury’s veel tijd en geld in hun opleiding en zitten ze vaak voor een habbekrats hele dagen te jureren. Dat mag best eens meer worden gewaardeerd! Janine van Twist, voorzitter KNHS Dressuurforum, en dressuurruiter Peter de Boer reageren.

Janine van Twist

Janine van Twist
Janine van Twist

“Waar. Ik zou de stelling liever breder trekken: Er is te weinig waardering en respect voor elkaar. Een wedstrijd organiseren gaat niet zonder een accommodatie, een wedstrijdorganisatie, ruiters en juryleden. En een ieder verdient hierin respect. Een ruiter mag een goede en veilige losrijd- en wedstrijdbaan en dito organisatie verwachten. De beoordeling van de jury dient correct te zijn en voorzien van het juiste commentaar. De eigenaar van de accommodatie, de organisatie en de jury mogen sportief gedrag verwachten van de ruiter naar hen en zijn paard toe. Dit klinkt mooier dan het in werkelijkheid is. Laten we voorop stellen dat de meeste wedstrijden gewoon voldoende verlopen en dat de deelnemers met een fijn gevoel naar huis gaan. Het komt echter ook voor dat een van de partijen ontevreden is. Deze ervaring delen op social media lucht misschien wel op, maar helpt niets. Communicatie op de wedstrijddag zelf, mits met de juiste toon, kan alle partijen vooruit helpen. Een jury is goed genoeg in staat om zijn standpunt te verwoorden waarom hij dingen zag die de ruiter niet of in mindere mate gemerkt heeft. Andersom zijn tips van ruiters voor jury of organisatie ook welkom.

De KNHS faciliteert in opleidingen en bijscholingen voor de juryleden en daarnaast investeren veel juryleden ook zelf in andere vorming van bijscholing om kennis te vergaren. Net zoals ruiters doen.

Verder handelt de KNHS klachten af, dit zijn zowel onofficiële als officiële. Mochten hier zaken bij zitten die om wijzigingen in het (wedstrijd)reglement vragen, dan komt het Dressuurforum om de hoek kijken. Uiteindelijk willen we met zijn allen mooie en veilige sport beoefenen.”

Peter de Boer

Peter de Boer
Peter de Boer

“Ja, er is te weinig respect voor juryleden en zij moeten het vaak ontgelden, maar ik denk dat het probleem meer ligt bij het jurysysteem. We profileren ons in Nederland als zeer professioneel en alsof we de meeste kennis van de wereld hebben. Er gaat een vermogen om in de sport en velen verdienen er hun geld mee. Tegelijkertijd worden de wedstrijden beoordeeld door – heel oneerbiedig gezegd – hobbyisten. Dat slaat toch nergens op? En ondanks dat die mensen ontzettend hun best doen en dat zeker respect verdient, is het niveau ondermaats. Dat geeft frustraties bij ruiters, logisch ook. Het grootste probleem is dat er geen duidelijke richtlijn is wat er verwacht wordt in de ring. Hierdoor is het zowel voor ruiter als jurylid onmogelijk om het goed te doen. Vroeger was correctheid heel belangrijk. Toen kwam het spektakel, nu gaan we weer naar eenvoud en harmonie en over vijf jaar is het weer wat anders. Dat is voor niemand te volgen en naar zulke maatstaven kan je geen paard opleiden.

Ik hoor vaak: ‘Ja, maar elk paard beweegt anders en dat maakt het lastig beoordelen. Bullshit! In de piaffe moet een paard een bepaald percentage dalen in de achterhand, moet het achterbeen een bepaald percentage verder onder de massa komen, moeten de 12 tot 15 passen binnen een meter blijven. Dat is simpel te bepalen en te controleren. Dan heeft een jury, of nog beter een computer, duidelijkheid wat verwacht wordt, evenals de ruiter. Daarmee creëer je duidelijkheid en openheid en neem je frustraties weg. Maar dat wil een bepaalde te invloedrijke groep niet, dus modderen we lekker verder.”

Bron: Dressuur

Tekst: Marije Stomps

5 reacties op “De Stelling: ‘Te weinig waardering voor dressuurjury’s’

  1. Steven schreef:

    “Tegelijkertijd worden de wedstrijden beoordeeld door – heel oneerbiedig gezegd – hobbyisten. ”

    Dit is een commentaar die ik reeds enkele keren gehoord heb. Het staat de ‘professionals’ nochtans vrij om de jurycursus te starten…

  2. Alice schreef:

    Inderdaad,
    Een bepaalde invloedrijke groep.

  3. P schreef:

    En de instructeurs maar blijven zeggen ” goed zo ” , goed voor je zelf reflectie !
    En dan valt t op concours wel eens tegen.
    En dan zijn ze de in de M geland en dan lukt t helemaal niet meer.
    En zegt de instructeur dat t niveau voor t paard te hoog is, koop maar een beter paard.
    En dan ligt t aan de jury’s, nou pak dan het instructie systeem maar eens aan.
    Op de kop getrokken paarden ……… Omdat ze niet uit kunnen leggen wat nageven is

  4. Denise schreef:

    Ik heb altijd veel respect voor de organisatie, ik weet hoeveel werk het is, ook respecteer ik de jury, ik snap hoe lastig het misschien wel kan zijn. Maar wat ik niet begrijp, dat als ik, ik heb een erg hete merrie, wat van zichzelf veel spanning op bouw, en ik een proef rijd zonder fouten en een ‘voor haar doen’ een laag spanningsniveau ik dan 166 punten haal in de L2, en ik rij enkele weken later weer een wedstrijd, met een zeer hoog spanningsniveau, aansprong in de verkeerde galop en verzet (steigeren bij het halthouden omdat haar de spanning teveel werd, en ik haal 182 punten.. waar moet ik dan naar toe trainen?

  5. Saskia schreef:

    Deze discussie loopt al tijden en zal waarschijnlijk ook nog wel een poos blijven lopen. Wat ik erg opvallend vind, is dat ruiters niet tevreden zijn, zich niet kunnen vinden in het protocol, de jury zeker heeft zitten slapen of erger… En ik het als jurylid maar zelden meemaak dat een ruiter om een toelichting vraagt. Naar mijn mening een gemiste kans.

hrlijn

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.